Siria e Israel celebran conversaciones mediadas por EE.UU. en Jordania
El diálogo busca rebajar tensiones tras los últimos bombardeos y mantener a Siria al margen del conflicto con Turquía
Foto:
Bergen, Christopher (licencia PUBLIC DOMAIN, vía Wikimedia Commons)
Siria e Israel han mantenido conversaciones de alto nivel en Jordania, mediadas por Estados Unidos, para abordar la desescalada tras los recientes ataques israelíes. El encuentro también trató la creación de una sala de operaciones conjunta bajo supervisión estadounidense y la contención de las tensiones entre Damasco y Ankara.
Siria e Israel celebraron el pasado domingo conversaciones de alto nivel en Jordania bajo mediación de Estados Unidos, con el objetivo de rebajar la tensión regional tras los recientes ataques israelíes contra territorio sirio. La agencia estatal siria SANA y fuentes diplomáticas confirmaron el encuentro, que supone la primera negociación directa entre ambos países en varios meses.
La delegación siria estuvo encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores, Asaad al-Shaibani, mientras que la representación israelí contó con la presencia del jefe del Mosad, Roman Gofman. Las conversaciones abordaron la necesidad de establecer un mecanismo para evitar confrontaciones y reconducir la seguridad en la región fronteriza.
Entre los puntos centrales del diálogo figuró la propuesta de crear una «sala de operaciones especial» en Jordania bajo supervisión de Washington. Este dispositivo militar busca prevenir incidentes armados en Siria, incluyendo aquellos derivados de la colisión de intereses entre Israel y Turquía, aliado estratégico de Damasco.
Durante la reunión, la delegación de Damasco reiteró su postura sobre los Altos del Golán, reafirmando que se trata de territorio sirio ocupado y que cualquier debate sobre su estatus definitivo es prematuro. La prioridad inmediata exigida por el gobierno sirio es la retirada de las tropas israelíes a las líneas previas al 8 de diciembre de 2024 y el cumplimiento del acuerdo de disengagement de 1974.
Este acercamiento diplomático se produce tras una fase de interrupción total de contactos a causa de la guerra en Irán y los recientes bombardeos israelíes contra la base aérea de Abu al-Duhur. Esto ocurre apenas unos días después de [ee-uu-anuncia-una-nueva-fase-en-la-guerra-con-iran-tras-declarar-neutralizada-su-capacidad-nuclear], y no parece casualidad en el tablero regional.
Noticia generada y contrastada mediante fuentes múltiples. Puede contener imprecisiones; verifica siempre con las fuentes citadas.
Mapa del conflicto
Zona afectada
🇸🇾SiriaParticipa en conversaciones directas para exigir la retirada de tropas extranjeras y evitar la confrontación en su territorio.
🇮🇱IsraelNegocia mecanismos de seguridad y contención en su frontera norte frente a la influencia iraní y turca.
Se beneficia
🇺🇸Estados UnidosEjerce la mediación directa para consolidar su tutela militar y diplomática sobre la arquitectura de seguridad regional.
Queda expuesto
🇹🇷TurquíaVe limitada su capacidad de maniobra militar en el norte de Siria ante el acuerdo de contención supervisado por Washington.
Lectura geopolítica de la redacción a partir de las fuentes citadas — no es una atribución oficial.
Detrás de este foro de diálogo en Amán convergen los intereses de Washington por asegurar una arquitectura de contención en Oriente Medio que blinde la hegemonía de sus aliados y evite escaladas descontroladas que perjudiquen el comercio energético y la estabilidad regional. Israel busca congelar cualquier frente secundario en su frontera norte mientras mantiene su capacidad de disuasión, mientras que el liderazgo sirio intenta recuperar cierto margen de maniobra institucional y exigir la retirada de tropas extranjeras sin renunciar a su soberanía en el Golán.
Históricamente, los contactos discretos entre Damasco y Tel Aviv mediados por potencias extranjeras han seguido patrones de control de crisis condicionados por la correlación de fuerzas militares en el terreno. Desde los acuerdos de separación de fuerzas de 1974, la frontera sirio-israelí ha funcionado a menudo como una válvula de presión regulada por intermediarios cuando la expansión de actores terceros como Irán o Turquía amenazaba con romper el statu quo supervisado por Washington.
Analistas críticos señalan que este tipo de negociaciones bajo paraguas estadounidense no buscan una paz justa ni la devolución de territorios ocupados, sino la consolidación de zonas de influencia compartidas y la neutralización de focos de resistencia autónoma. Para sectores disidentes, la creación de salas de operaciones conjuntas bajo supervisión militar extranjera en territorio jordano evidencia la pérdida de soberanía efectiva de los estados de la región frente a la tutela directa de las potencias occidentales.
